前两天我在文章为什么没有一项最高分，他却以优异成绩考上理想大学？分享了Gartner的最新分布式文件存储的关键能力报告，今天我们来看看最新的对象存储关键能力评估报告。
闲话不说，先来看排名。
首先，我们来看看分析场景排名，IBM拿下第一，NetApp第二，第三名给了一个欧洲的Startup公司Scality。后面第4和第5还是初创公司，而EMC排到第6名了。对象存储里面的中国公司只看到Huawei，不过排名比较靠后了。
至于归档场景，排名基本没有太多变化，甚至很多分数都一样，我都怀疑Gartner是否算错了，哈哈。
还有备份场景，居然排名和分数都差不多，哎，看不下去了。
云存储场景，前6名的排名还是没有变化，太搞了。
最后一个场景，混合云存储，终于有些变化了。Scality拿下第一，但后面的5个厂商排名还是一样的顺序。
这些数据游戏的分数怎么算出来的呢？了解的读者都知道，这5个场景对应8个能力，每个场景对应的能力的权重是不同的。
以上这个就是关键能力和用户场景权重对应表了。
其实，最有含量的报告就是下面各个对象存储产品的8个关键能力的评分了。
我们看到，存储效率，NetApp得分最高；安全和多租户，IBM得分最高；容量方面，也是IBM得分最高；互操作性，SwiftStack得分最高；管理方面，EMC得分最高；性能方面，IBM、NetApp和Scality并列第一；弹性方面，IBM和Scality得分最高；价值方面，Cloudian、NetApp、Scality和SwiftStack并列第一。
IBM有4个单项冠军，而NetApp有3个单项冠军，Scality也有3个单项冠军，因此，不管权重怎么变，他们霸占TOP3就很正常了。
上面两个表相乘，就得出各个场景的厂商排名了。
我们看到，5个场景有4个的冠军都是IBM，而初创公司Scality拿下最后一个场景。其实，IBM COS也是一个初创公司Cleversafe来的，只是14亿美金被IBM收购了。
因此，我的结论就是：在对象存储领域的创新，还是要看Startup公司。在国内也是一样，根据IDC的报告，XSKY都号称连续9个季度中国市场第一了。
为什么传统存储厂商这块不行呢？我觉得不是他们能力不行，而是目前对象存储的空间还不够大（相对传统存储来说），他们的对象存储产品在内部无法拿到更多的资源，投入相对不够的原因吧。
说句实话，Gartner的这份报告相比2018年版本基本没有太多更新的内容，厂商也没有发生变化。
我在上一篇文章对象存储技术架构剖析之一：Dell EMC ECS做了一个最美对象存储的调查：
我发现EMC的粉丝还是最多的，都不等我分析其它厂商架构了。
不过，今天我们看到Gartner的报告，IBM全面秒杀EMC，你会改变你的选择吗？
我们这次再来调查一下，这回我把Gartner报告里面国内常见的厂商加上（Scality虽然不常见，但Gartner评价太高了，也放上），还包括号称国内连续N个季度收入第一的XSKY，看看大家的想法如何。以后我每解读一款产品的架构，都让大家重新选择一次，因为你多了解一个产品，可能会改变你的选择。
