还记得位于昆山巴城的“巨型螃蟹”吗？就是那个耗资1300多万元，却还被网友讽刺为“最丑建筑”的“巨型螃蟹”！近日，扬子晚报记者得知，该建筑刚建成就被拆了，如今早已“改头换面”。花了大钱却被一拆了之，很多老百姓认为此举“太浪费”。
这样建
“巨型螃蟹”
2017年主体已完工
2017年，“巨型螃蟹”雏形初现，便引起了很多人的关注。当年11月2日，扬子晚报记者曾到实地采访过，当时，建筑主体已经完工。巴城镇政府的工作人员曾介绍说，“巨型螃蟹”将打造成一个集休闲、娱乐于一体的大闸蟹生态馆，预计2018年下半年建成开放。
2017年11月3日，扬子晚报记者所采写的报道见诸报端，报道中写道：“巨型大闸蟹”所处的位置原本是个咖啡馆，后因经营不善，空置了很多年，外表墙面已经开始老化剥落，与周围景观极不协调。
2015年，巴城镇政府开始对巴解园进行改造升级，打造以蟹文化为主的开放性公园。2017年3月，开始对咖啡馆进行外立面维修，做成了蟹的形状。
这样拆
刚建成就拆了，疑似验收没通过
昨日13:00左右，扬子晚报记者来到了位于昆山市巴城镇的巴解园，也就是“巨型螃蟹”之前所在的公园。
由于间隔时间长、巴解园面积较大，记者已经不太记得“巨型螃蟹”所在的具体位置，便向附近的保洁员咨询，一位保洁员说：“‘大螃蟹’早拆了，现在只剩个肚子了。”据该保洁员透露，“巨型螃蟹”建好后不久，便被拆除了。
在该保洁员和巴解园工作人员的指引下，扬子晚报记者步行了约3分钟，来到了巴解园的“中华蟹道”主游览轴线上。站在轴线上，熟悉感扑面而来，记者远远看到一个亭子，那便是“巨型螃蟹”之前所在的位置了。走近，记者发现，该亭子的大底座是椭圆形的，与记者两年前见到的“螃蟹肚子”确实很像，应该就是保洁员所说的拆剩下的“螃蟹肚子”了。
据观察，该建筑分为上下两部分，下面是封闭式的空间，墙上有几扇窗户，但是顺着窗户看进去，黑漆漆的，什么都看不见。顺着台阶往上走便到了二楼，二楼是个开放式的空间，四周做了围栏，中间是几个花坛和一个可供游人休憩的亭子。站在靠近湖的那端，可以看到湖面，风景着实不错。
这样说
居民：建成就拆，拆了又建，是不是太浪费了？
距离该建筑不到100米的地方，有个小卖部，该小卖部工作人员告诉扬子晚报记者，前年，“巨型螃蟹”就造得差不多了，但是，造好后不久就被拆除了，拆除原因是验收没通过，“螃蟹肚子还在，爪子拆掉了。”至于现在的建筑，该工作人员表示，已经建好一段时间了。
随后，记者联系了一位巴城本地人小管(化名)，小管表示，2017年12月，她曾带着孩子去巴解园，曾见过“大螃蟹”，后来再去的时候，“大螃蟹”已经被拆了。后来，她翻看自己的朋友圈照片，发现照片里，已经没有“大螃蟹”了。对于“大螃蟹”的拆除，小管表示：“挺可惜的。”
对于建好了又拆、拆了又建这种事情，附近另一位居民表示非常不理解，她对扬子晚报记者表示：“这样做，是不是太浪费了？”
巴城镇宣传办回应：
希望记者给予充分时间
以便收集整理资料回答记者疑问
昨日下午1点40分左右，扬子晚报记者来到了巴城镇政府。问起“巨型螃蟹”的拆除原因，巴城宣传办的一位女性工作人员告诉记者：“因为舆情太多了……”当记者欲进一步了解详细情况时，该工作人员向记者表示，巴城镇政府没有正式的新闻发言人，宣传委员和主任都不在镇里，另外，如果没有昆山市委宣传部出具的采访函，他们不能接受采访。
下午3点15分左右，扬子晚报记者再次来到巴城镇政府，并向该工作人员亮出记者证，但该工作人员依然表示，宣传委员和主任还没回来，无法接受采访；只有记者证，没有昆山市委宣传部出具的采访函，他们不能接受采访。当记者进一步说明，具备采访函并非新闻单位采访的必要条件后，该工作人员又跟领导进行了一番沟通，并表示：“主任在回来的路上。”
下午4点多，匆匆赶来的巴城镇政府宣传办主任吴叶表示，她刚到岗不久，对当时的情况不是很熟悉，恰好镇里熟悉情况的主要领导均不在，所以，希望记者给予充分时间让镇里详细了解情况、收集整理资料，以便更好地回答记者所提出的问题。
“巨型螃蟹”花了多少钱？
招标信息显示
建“巨型螃蟹”耗资1300多万
扬子晚报记者找到了一份资料，该资料是两年前巴城镇工作人员提供的。资料显示，该雕塑由具有专业资质的悉地(苏州)勘察设计顾问有限公司进行设计，由苏州古梦景观艺术雕塑有限公司中标进行建设。
根据这些信息，记者查询招标信息得知，该项目名称为昆山阳澄湖水上公园螃蟹雕塑及配套设施，编号是KSJD2017-G-007，中标金额约为1360万元，采购单位是昆山阳澄湖水上公园管理有限公司。但是，记者未找到该项目拆除重建的招标信息，也未找到该采购单位在2017年3月之后的招标信息。
