Stephan Schmitz
最近，厦门公安抓了一个女逃犯，叫劳某枝，逃了20年了。1996年，劳某枝和男友法子英在南昌杀害了一家三口，之后又在温州杀死两人。加上在合肥犯的案，一共杀害了7名受害者。
我在网上看到了1999年安徽警方抓捕法子英的场面。
法子英一直不肯从房间里出来，持枪和警方对峙，后来警方打了催泪弹，把他逼出来，他朝警察开枪，被警察打中腿部，被擒。
这一对男女残忍到什么程度？
1999年，时年35岁的江西人法子英和女友劳某枝逃窜至到合肥，劳某枝以色诱方式勾引男性去他们的出租屋，把他装进狗笼实施绑架，索财杀人。为恐吓人质，法子英以“做工”为名诱骗一名木匠，在人质面前将其残忍杀害并肢解后藏尸冰柜。
他们在南昌杀人套路差不多，劳某枝在夜总会坐台，物色到绑架对象后，诱骗对方到出租屋实施抢劫；抢了以后勒死男人，随后来到被绑架对象家里，实施抢劫并杀死了母女，孩子才3岁。
当年法子英被抓住了，劳某枝逃掉了。
劳某枝逃亡20年，这次被抓是靠大数据研判发现的，人脸识别。
犯罪嫌疑人和有前科者会在公安部门的大数据库中留下各种数据，包括指纹、DNA、相貌（相片和图片）、性别、年龄等，所有这些数据都可以作为比对的样本和追捕的信息。
人脸识别系统主要是街头商场这些公共区域的视频监控，从中可以实时获取特定目标人群的图像，如劳某枝的图像，然后快速与人脸数据库中的目标进行比对，再锁定目标当前的位置或可能出现的地点，采取实时或蹲守等方式，抓获嫌犯。
这次是厦门警方干的。
张学友的演唱会，每次不是都能抓到大大小小的逃犯吗？也是在入场时就扫了脸，你在看演唱会，警方在比对，你看完了，他那边也比对完了。
但街头的人脸识别是随机获取的图像，清晰度角度啥的并不一定能精确比对。这次劳某枝被抓她也不承认自己是劳某枝。警方采用了DNA比对，最终确认。
这个世界，很多悬而未决的事，最后都是依靠技术来完成的。
技术的每一次进步也会带来争议，是不是会削弱人类的灵性啊，会不会侵犯我们的隐私啊。
因此亚马逊都慎用刷脸，即使刷手，在西方社会都会遇到阻力：警惕个人的生物学信息被泄露。
亚马逊之前和美国奥兰多警方合作的人脸识别，去年也因为15万人联名抗议而终止。理由是警惕警方对人们非法监视。
之前，百度李彦宏说：让渡一部分隐私权来获取互联网的便捷服务。
虽然听起来不舒服，但每次享受服务的时候，即使很大的字提醒我们是否愿意获取个人信息，我们也点了。
也许我们一直也没有对隐私高度警觉的文化。
像我，总怀有特别朴素的想法：互联网服务不说，公共安全方面，我愿意让渡一部分权利。
比起周围都是不知深浅的逃犯，我愿意让渡部分隐私权进入大数据，让逃犯早点落网。
天网恢恢，没有技术的时候，是无法恢恢的，网疏的时候不可能不漏，肯定会漏。
这一对凶残的男女，他们为了警告人质，就杀了街头31岁的小木匠。男的1999年被抓的时候还说“这个世界就是这么不公平”，他们有没有想过对小木匠公不公平？
没有大数据，劳某枝也许就能颐养天年。她颐养了天年，天理就无法彰显了。
END.
今日头条签约作者：鲁瑾
